ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
Н А К А З № 16/101-ПД-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 13.09.2010, яке набрало законної сили 09.11.2010
Наказ виданий 29.11.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 26518272) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Л.М. Немченко
КОПІЯ
Н А К А З № 16/101-ПД-10
про примусове виконання рішення
На підставі рішення господарського суду від 13.09.2010, яке набрало законної сили 09.11.2010
Наказ виданий 29.11.2010
н а к а з у ю:
Стягнути з Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області (с. Новофедорівка Голопристанського району Херсонської області, вул. Леніна, код ЄДРПОУ 26518272) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ може бути звернено до виконання протягом 3-х років від дня його видачі.
Суддя Л.М. Немченко
З оригіналом згідно
помічник судді О.В.Гафюк
The court decision No. 12555446, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 29.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 16/101-пд-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: