Court ruling № 12555403, 26.11.2010, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"26" листопада 2010 р.Справа № 02-2/5-387

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрушків Г.З.

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", місцезнаходження: проспект Московський,60, м. Харків; адреса для листування: вул. Крушельницької,25, м. Тернопіль звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом (№30-4/1451 від 29.10.2010р.) до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, про стягнення боргу за кредитним договором №11299378000 від 27.02.2008р. в сумі 8332грн.85коп.

Суддя, розглянувши дану позовну заяву та додані до неї документи, встановив, що:

-до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме доказів надання відповідачу кредиту;

- до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку (відповідно до листа № 18.02-08-02/972 від 17.06.2010р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області повідомило, що на виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" у звязку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003. Таким чином, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів Державний бюджет м. Тернопіль 22050003, код ЗКПО 23588119, МФО 838012, банк одержувача ГУДК у Тернопільській області), проте як вбачається з долученого заявником до позовної заяви платіжного доручення №0005270449 від 08.11.2010р. про оплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в сумі 236грн.00коп., позивачем такі кошти сплачено на рахунок №31214259700002, одержувач Держбюджет, УДК м. Тернопіль, код 23588119, МФО 838012, Банк одержувача - ГУДКУ у Тернопільській області, м. Тернопіль, тому господарський суд не може визнати його належним доказом про сплату послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (платіжне доручення від 05.11.2010р. №0005257474, на якому здійснено напис кредитної установи такого змісту: в дохід місцевого бюджету 05 листопада 2010 року перераховано 102,00 грн., не може бути належними доказом сплати державного мита, оскільки згідно ст.6 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року №7-93, державне мито з позовних заяв, які подаються до господарського суду зараховується в дохід Державного бюджету України, і при цьому відповідно до розділу ІІІ ст.14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.1993р. № 15 при перерахуванні мита з рахунку платника, на зворотній стороні примірника платіжного доручення робиться напис (помітка) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення);

Окрім того платіжне доручення №0005257474 від 05.11.2010р. про сплату державного мита в сумі 102грн. та платіжне доручення №0005270449 від 08.11.2010р. про оплату витрат в сумі 236грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу не оформлені у встановленому порядку, оскільки останні не підписані уповноваженою посадовою особою і не скріплені печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, як це вимагає Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України 21.01.2004р. №22 та п.12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. №1258.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.3,4,10 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №30-4/1451 від 29.10.2010р. та додані до неї документи всього на 16-х арк. Повернути Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк", місцезнаходження: проспект Московський,60, м. Харків; адреса для листування: вул. Крушельницької,25, м. Тернопіль - без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

СуддяГ.З. Андрушків