Court ruling № 12555264, 30.11.2010, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

30.11.10                                                                                 Справа№ 29/175(10)

За позовом:           Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша", м. Київ,

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДД ЛТД",

м. Львів,

про: cтягнення 25’558,00 грн.

Суддя М. Синчук

За участю представників:

позивача:Бук О.В. –дов. №137-2010 від 22.06.2010 р.

відповідача:не з’явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до товариства з обмеженою відповідальністю "ДДД ЛТД" про cтягнення 25’558,00 грн. Ухвалою від 22.10.2010 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 16.11.2010 р. Розгляд справи відкладено на 30.11.2010 р. у зв’язку з неприбуттям в судове засідання представника відповідача та у зв’язку з не виконанням вимог ухвали суду від 22.10.2010 р. позивачем.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач у порушення умов договору №11/10 від 01.09.2010 р., не сплатив заборгованість у сумі 25’558,00 грн.

В судове засідання 16.11.2010 р. представник позивача з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 22.10.2010 р. не виконав.

В судове засідання 16.11.2010 р. представник відповідача не з’явився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 0511809447 від 25.10.2010 р., причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 22.10.2010 р. не виконав.

В судове засідання 30.11.2010 р. представник позивача з’явився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 30.11.2010 р. представник відповідача не з’явився, причин не прибуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 22.10.2010 р. не виконав.

Вислухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.11.2008 р. між Закритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа" та Закритим акціонерним товариством "Перша страхова компанія" було укладено договір доручення №19-0027 (надалі Договір 1). За умовами цього Договору Закрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа" доручає, а позивач приймає на себе виконання обов’язків щодо пропонування фізичним та юридичним особам страхових послуг, що надаються Закритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа", та проведення роботи, пов’язаної з укладенням та виконанням договорів страхування, в тому числі участь в оформленні документів для здійснення страхових виплат.

15.04.2009 р. між Закритим акціонерним товариством "Українська екологічно страхова компанія" та Закритим акціонерним товариством "Перша страхова компанія" було укладено договір доручення №ЗК09-04 (надалі –Договір 2). За умовами цього Договору Закрите акціонерне товариство "Українська екологічно страхова компанія" доручає, а позивач приймає на себе виконання обов’язків щодо пропонування фізичним та юридичним особам страхових послуг, що надаються Закритим акціонерним товариством "Українська екологічно страхова компанія", та проведення роботи, пов’язаної з укладенням та виконанням договорів страхування, в тому числі участь в оформленні документів для здійснення страхових виплат.

Актами передачі (внутрішнє переміщення) від 31.10.2008 р., 26.02.2009 р., 23.03.2009 р. Закрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа" передано позивачу бланки договорів страхування.

Актами прийому-передачі матеріальних цінностей від 17.04.2009 р., 03.07.2009 р. Закрите акціонерне товариство "Українська екологічно страхова компанія" передано позивачу бланки договорів страхування.

01.09.2010 р. між сторонами у справі укладено договір №11/10 (надалі –Договір 3).Згідно з цим Договором, сторони погодили, що станом на 01.09.2010 р. у боржника (відповідач у справі) існує заборгованість перед кредитором (позивач у справі), у розмірі 25’558,00 грн., за укладення договорів обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності автовласників на території країн членів міжнародної системи авто страхування "Зелена карта", у кількості 33 штуки.

Відповідно до п. 2 Договору 3 боржник зобов’язується відшкодувати кредитору суму боргу, вказану в п. 1 договору 3, шляхом безготівкового перерахування коштів на поточні рахунки кредитора. Згідно умов Договору 3, кінцевий термін оплати вище зазначеної заборгованості є 01.12.2010 р.

При винесенні ухвали суд виходив з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до п. 2 Договору 3, кінцевий термін оплати заборгованості в сумі 25’558,00 грн. встановлений до 01.12.2010 р.

Суд звертає увагу позивача та те, що позовна заява надійшла до Господарського суду Львівської області 21.10.2010 р.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Таким чином, оскільки термін дії Договору 3 встановлено до 01.12.2010 р., провадження у справі потрібно припинити.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 47 ГПК України державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 47, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Позивачу - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Перша" (адреса: вул. Старокиївська, 10, літ. "И", м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 31681672) видати довідку на повернення з державного бюджету України 255,60 грн. державного мита, сплаченого відповідно до платіжного доручення №2393 від 13.08.2010 р. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачених відповідно до платіжного доручення №2392 від 13.08.2010 р.

Суддя