Court ruling № 12555063, 22.11.2010, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

"22" листопада 2010 р.                     № 13/172-10

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техаспект”, м. Фастів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства „Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості „Масма”, м. Київ

про виселення в примусовому порядку з орендованого державного нерухомого майна

                    Суддя С. Ю.Наріжний

За участю представників:

від позивача: Тимошенко А.Г. - довіреність №84 від 30.08.2010 р.;

від відповідача: не з’явився

третя особа: Павловський Ю.С. - довіреність №27 від 14.04.2010 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернулось Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю „Техаспект” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державного підприємства „Український науково-дослідний інститут нафтопереробної промисловості „Масма” про виселення в примусовому порядку з орендованого державного нерухомого майна, що розташоване за адресою м. Київ, вул. Малинська 4 (корпус 01-6, осі 2-3 (А-В)).

Господарським судом порушено провадження у справі №13/172-10 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні від 22.11.2010 р. представник позивача надав суду клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку поверненням відповідачем орендованого державного майна, що розташоване за адресою м. Київ, вул. Малинська 4 згідно акту приймання-передачі віл 01.11.2010 р.

Згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи добровільне виконання відповідачем своїх зобов’язань, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 ГПК України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Техаспект” (Київська обл., м. Фастів, вул. Садова, 10 кв. 42; код ЄДРПОУ 30932187) в доход державного бюджету судові витрати: 85 (вісімдесят) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

           Суддя                                                   С. Ю. Наріжний

Суддя                                                             Наріжний С.Ю.