Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 621/541/25
Провадження № 2-с/621/1/25
Ухвала
Іменем України
04 березня 2025 року м. Зміїв
Суддя Зміївськогорайонного судуХарківської областіВельможна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2025 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,
в с т а н о в и в:
03 березня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої просить скасувати судовий наказ виданий 18.02.2025 по справі № 621/188/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2024 по 31.12.2024 в розмірі 3585 грн 37 коп.
На обґрунтування заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказала, що вимоги стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" є необґрунтованими, а сума заборгованість є спірною.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
18 лютого 2025 року Зміївським районним судом Харківської області видано судовий наказ по справі 621/188/25, яким належить:
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", заборгованість з вартості послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2024 року по 31.12.2024 року, станом на 31.12.2024 року в сумі 3585,37 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 37 коп, які перерахувати на поточний рахунок ІВАN: НОМЕР_1 в Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 45051254.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", витрати по сплаті судового збору в розмірі 302,80 (триста дві) гривень 80 коп., які перерахувати на поточний рахунок ІВАN: НОМЕР_2 в Харківському обласному управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код ЄДРПОУ 45051254.
19.02.2025 судом на адресу ОСОБА_1 направлено копію судового наказу від 18.02.2025 та копію заяви про видачу судового наказу з додатками.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 18.02.2025 в межах встановлених законом строків.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.
Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", поданої до суду 28.01.2025, вбачається, що за період з 01.03.2024 по 31.12.2024 у ОСОБА_1 утворилася заборгованість за послуги з розподілу природного газу в розмірі 3585 грн 37 коп.
Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.
На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, заяву боржника ОСОБА_1 належить задовольнити, судовий наказ від 18.02.2025 № 621/188/25 скасувати.
При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.
Керуючись статтями 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ виданий Зміївським районним судом Харківської області від 18 лютого 2025 року по справі № 621/188/25, провадження № 2-н/621/64/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01.03.2024 по 31.12.2024 в розмірі 3 585 грн 37 коп. - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено та підписано 04 березня 2025 року.
Суддя:
The court decision No. 125543450, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.03.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 621/541/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: