Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29.11.10№ 05-5- 61 / 14000 Суддя , розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Внутрішня виконавча служба"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай Фентезі"
про стягнення 70 000 грн. 00 коп.
ВСТАНОВИВ:
Повторно! Не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки
Згідно ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход Державного бюджету України в порядку та розмірі, встановлених законодавством України.
Згідно листа Головного управління державного казначейства у м. Києві від 61-01/1189 № 09.02.2007 з 12.02.2007 змінено реквізити рахунку відділення Державного казначейства у Шевченківському районі м. Києва, на який зараховується державне мито, що справляється з позовних заяв у справах, які розглядаються Господарським судом міста Києва, а саме
МФО –820019
Банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Києві
Отримувач –УДК у Шевченківському районі м. Києва
Код ЗКПО –26077968
Р/р –31110095700011
Код бюджетної класифікації –22090200
Символ звітності –095.
У рядку «призначення платежу» зазначається назва платежу, зазначений код бюджетної класифікації –22090200, символ звітності банку –095.
У рядку «призначення платежу»у квитанції № 18-113505 від 18.11.2010 не зазначено символу звітності банку –095.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.
Суддя А.М.Івченко
The court decision No. 12554243, Commercial Court of Kyiv was adopted on 29.11.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: