Court ruling № 125542402, 27.01.2025, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

757/46862/18-к

1-в-303/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження № 32017100060000054 відомості про яке 10.07.2017 внесено до ЄРДР за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, обіймаючого посаду директора ТОВ «Браво Гласс Трейд», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32017100060000054 від 10.07.2018 закрито.

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про скасування арешту у кримінальному провадженні, з мотивів того, що при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження це питання не вирішено. Ухвала про закриття кримінального провадження набрала законної сили.

До початку судового розгляду захисник ОСОБА_4 направив до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про місце та час розгляду клопотання, що у відповідності ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши клопотання, дослідивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження в частині розгляду клопотання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2018 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 32017100060000054 від 10.07.2018 закрито.

Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2018 набрала законної сили 29.11.2018.

У відповідності до вимог ст.ст. 284, 369, 371-374 КПК України судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт та щодо долі речових доказів виступають вирок суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації.

У відповідності до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537 та п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, що ухвалив вирок вирішує інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Судом встановлено, що під час розгляду кримінального провадження прокурором не було долучено до матеріалів судового провадження ухвалу про накладення арешту у кримінальному провадженні № 32017100060000054 від 10.07.2018, що в свою чергу вказує на те, що суд був позбавлений можливості вирішити дане питання під час постановлення ухвали про закриття кримінального провадження.

Як вбачається, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2018 у справі № 757/32838/18-к накладено арешт на нерухоме майно - садовий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3 , розмір частки 1/2, що на праві власності належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Таким чином, з огляду на те, що питання про те, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт у кримінальному провадженні № 32017100060000054 від 10.07.2018, не було вирішено при постановленні ухвали про закриття кримінального провадження, тому суд приходить до висновку, що це питання слід вирішити у відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника про скасування арешту майна - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2018 у справі № 757/32838/18-к на нерухоме майно - садовий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_3 , розмір частки 1/2, що на праві власності належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1