Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про припинення провадження у справі
28.10.10 справа № 12/223/10
Кредитор: Мелітопольська об’єднана Державна податкова інспекція, 72312, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31
Боржник – Приватне підприємство “Пантей”, 72360, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка, вул. 50 років СРСР, б. 87а, (код ЄДРПОУ 35398857)
банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника –
відсутні
Суддя І.В. Владимиренко
Представники:
Від кредитора –Козик А.І., дов. №32882 від 27.10.2010р.
Від боржника –не з’явився
Розглядається заява Мелітопольської об’єднаної Державної податкової інспекції про визнання банкрутом Приватного підприємства “Пантей”, у зв’язку із неспроможністю останнього виконати свої грошові зобов’язання перед кредитором.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2010р. заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 12/223/10 з призначенням судового засідання на 28.10.2010р.
Представник боржника у судове засідання 28.10.2010р. не з’явився, відзиву на заяву не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши представників кредитора, вивчивши надані документи, суд встановив:
Відповідно до п.1 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.
Відповідно до вимог ст.1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник –суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів) протягом трьох місяців після настання строку їх сплати
Згідно наданої заяви, розрахунку заборгованості заборгованість боржника перед бюджетом становить 256,24 грн., яка виникла внаслідок несплати штрафних санкцій.
Відповідно до вимог ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” грошове зобов’язання – зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов’язань боржника не зараховується недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що наявність лише штрафних санкцій за порушення податкового законодавства не може бути підставою подальшого розгляду справи відповідно до вимог Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Керуючись ст.ст. 1, 5, 8, 40, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Припинити провадження у справі про банкрутство – Приватного підприємства “Пантей”, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Вознесенка (код ЄДРПОУ 35398857).
Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, ВДВС Мелітопольського МРУЮ, Державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, Головному управлінню статистики у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Запорізькому обласному відділу з питань банкрутства.
Суддя І.В. Владимиренко
Суддя
The court decision No. 12554124, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.10.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 12/223/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: