Court ruling № 125538726, 26.02.2025, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 182/7948/21

Провадження № 2/0182/781/2025

У Х В А Л А

Іменем України

26.02.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретарІванова Т.С.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Нікополі клопотанняпредставника позивачаКонстантинова РоманаДмитровича пропроведеннясудового засіданняв режимівідео конференції по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

На адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника позивача Константинова Р.Д. надійшло клопотання проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системі «EasyCon».

Суд, розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.4ст.212 ЦПК України,ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що представник позивача знаходиться за межами Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючисьст.212, 254, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Константинова РоманаДмитровича пропроведеннясудового засіданняв режимівідео конференції поцивільній справіза позовомКредитної спілки«Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 простягнення заборгованості- задовольнити.

Цивільну справу за позовом Кредитної спілки«Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,яка призначенана 18червня 2025 року о 11-00 годині, провести дистанційно в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON".

Для участів судовомузасіданні врежимі відеоконференціїза допомогоюсистеми відеоконференцзв`язку"EASYCON"представнику позивача ОСОБА_5 , необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференц зв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що, відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал