Court ruling № 125510071, 25.02.2025, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/9170/24

Провадження № 2/522/2501/25 УХВАЛА

25 лютого 2025 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря Лахматової С.В.,

представника позивача адвоката Діденко К.В.,

представника позивача адвоката Василика А.В.,

представника відповідача адвоката Новак Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діденко Катерини Віталіївни про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір`я Будова», Споживчого товариства «Сузір`я Плюс», треті особи Міністерство оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України про визнання майнових прав.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діденко Катерини Віталіївни до суду надійшло клопотання про витребування доказів від 19.02.2025, в якому просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА» (ідентифікаційний код юридичної особи 32866376):

- Інформацію кому перейшло право добудування житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення площею 32862,1 м2 за адресою: АДРЕСА_1 , І черга будівництва (IV пусковий комплекс), загальною вартістю 182981704,13 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 30496950,69 грн.;

- Інформацію кому перейшло право добудування підземного паркінгу загальною площею 1599,4 м» за адресою: АДРЕСА_1 , І черга будівництва (V пусковий комплекс) загальною вартістю 56786165,87 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 9464360,98 грн.;

- Інформацію про порядок отримання ОСОБА_1 квартири, паркінгів, комори у житловому будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення: АДРЕСА_1 , згідно Договорів асоційованого членства у споживчому товаристві №4/49 від 06.03.2018 року, №4/4к-К від 28.09.2018 року, №237а/М від 06.03.2018 року, №252а/М від 06.03.2018 року, по яким ним в повному обсязі були сплачені грошові кошти на які були проведені будівельно-монтажні роботи, які передані ТОВ «УАГТ-СИСТЕМА» по Акту №1 прийому-передачі будівельно-монтажних робіт до Договору про спільну діяльність №1/Г-19 від 29.08.2016 року;

- Інформацію про умови переукладання Договорів асоційованого членства у споживчому товаристві для отримання ОСОБА_1 квартири, паркінгів, комори, згідно Договорів асоційованого членства у споживчому товаристві №4/49 від 06.03.2018 року, №4/4к-К від 28.09.2018 року, №237а/М від 06.03.2018 року, №252а/М від 06.03.2018 року;

- Копію Договору, який потрібно переукладати для отримання ОСОБА_1 квартири, паркінгів, комори, згідно Договорів асоційованого членства у споживчому товаристві №4/49 від 06.03.2018 року, №4/4к-К від 28.09.2018 року, №237а/М від 06.03.2018 року, №252а/М від 06.03.2018 року;

- Інформацію про умови переукладання Договорів для отримання ОСОБА_1 квартири, паркінгів, комори, згідно Договорів асоційованого членства у споживчому товаристві №4/49 від 06.03.2018 року, №4/4к-К від 28.09.2018 року, №237а/М від 06.03.2018 року, №252а/М від 06.03.2018 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

У підготовчому засіданні представники позивача адвокат Діденко К.В. та адвокат Василик А.В. клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Новак Л.А., проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вислухавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст.76,81,95 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннямист. 84 ЦПК Українивизначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. ч. 2, 3ст. 83 ЦПК України(позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб,разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК Українисуд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту і доводів клопотання, та предмету спору, суд вважає, що клопотання слід задовольнити частково та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА» інформацію та документи (договори та додаткові угоди до них) щодо суб`єкта господарювання, який уповноважений завершити будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення площею 32862,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , І черга будівництва (IV пусковий комплекс) та підземного паркінгу загальною площею 1599,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , І черга будівництва (V пусковий комплекс).

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відсутні відомості, що зазначена інформація наявна у розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-СИСТЕМА».

Керуючись ст. ст.76,84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Діденко Катерини Віталіївни про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати відТовариства зобмеженою відповідальністю«УВГП-СИСТЕМА» (місцезнаходження: 65012, м. Київ, вул. Осипова, 25) інформацію та документи (договори та додаткові угоди до них) щодо суб`єкта господарювання, який уповноважений завершити будівництво житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення площею 32862,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , І черга будівництва (IV пусковий комплекс) та підземного паркінгу загальною площею 1599,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , І черга будівництва (V пусковий комплекс).

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія КОВТУН