YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Court ruling № 1255053, 21.12.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

21.12.2007

Case No.

02-2/9-732

Document №

1255053

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"21" грудня 2007 р.

Справа № 02-2/9-732

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовні матеріали, подані гр. ОСОБА_1, представником позивачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, м. Київ, до відповідача-1: ВАТ “Українська тютюнова компанія”, м. Монастирська, Тернопільська область, відповідача-2: гр. ОСОБА_4, м. Київ, відповідача-3: Монастирської районної державної адміністрації Тернопільської області, відповідача - 4: Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідача-5: ОСОБА_5, м. Київ, в якому представник позивачів просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 із самостійними вимогами по справі № 2-6614-05, визнати незаконним рішення Шевченківського районного суду м. Києва щодо законності проведення загальних зборів акціонерів ВАТ “Українська тютюнова компанія” та рішень, прийнятих на зборах, що були проведені 07.04.2005 р. і реєстрації додаткової емісії акцій в кількості 29796 штук ВАТ “Українська тютюнова компанія”,

встановив:

неможливість відкриття провадження у справі , виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України „Про судоустрій України” учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, вимоги про скасування рішень суду, не розглядаються в порядку позовного провадження .

Відповідно до ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Утім, позивач усупереч закону заявляє вимогу про скасування рішення міськрайсуду, неправомірно поєднуючи її з іншими вимогами.

Натомість, вимоги заявника грунтуються на різних підставах : рішенні Шевченківського районного суду м. Києва та рішень загальних зборів акціонерів ВАТ “Українська тютюнова компанія”.

За таких обставин справи, позовні вимоги підлягають роз'єднанню.

На підставі наведеного позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі ст. ст. 4-2, 4-4, п.п. 3, 5 ст.63 ГПК України, а державне мито підлягає поверненню заявникові.

З огляду на вказане, керуючись ст. ст. 12, 54, 61, п. 1 ст. 62, п. п. 3,5 ст. 63 ст. 86 ГПК України, ст. 2, 4 КАСУ , суддя

Ухвалив:

1. Повернути позовну заяву б/н від 12.12.2007 р. (вх. 5025 (н) від 18.12.2007 р. ) до відповідача-1: ВАТ “Українська тютюнова компанія”, м. Монастирська, Тернопільська область, відповідача-2: гр. ОСОБА_4, м. Київ, відповідача-3: Монастирської районної державної адміністрації Тернопільської області, відповідача - 4: Тернопільського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, відповідача-5: ОСОБА_5, м. Київ, в якому представник позивачів просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_2 із самостійними вимогами по справі № 2-6614-05, визнати незаконним рішення Шевченківського районного суду м. Києва щодо законності проведення загальних зборів акціонерів ВАТ “Українська тютюнова компанія” та рішень, прийнятих на зборах, що були проведені 07.04.2005 р. і реєстрації додаткової емісії акцій в кількості 29796 штук ВАТ “Українська тютюнова компанія” разом з доданими до неї документами ( всього на 8-ми аркушах), гр.ОСОБА_1, представнику позивачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3,АДРЕСА_1, смт. Ружин, Житомирська область, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93, державне мито у сумі 85,00 грн., перераховане до державного бюджету на рахунок 31111095700002 ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку -838012, код -23588119, згідно квитанції № 31 від 18 грудня 2007 р. підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1255053 ?

Документ № 1255053 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 1255053 ?

Дата ухвалення - 21.12.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1255053 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1255053 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1255053, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 1255053, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.12.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 1255053 refers to case No. 02-2/9-732

This decision relates to case No. 02-2/9-732. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

1) VIDDILENNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U M.TERNOPOLI

Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1255052

Next document : 1263483

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;