Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/3298/23
н/п 2-др/766/28/25
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження
28 лютого 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" адвоката Нестерова Єгора Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №766/10201/24,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" адвоката Нестерова Єгора Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №766/10201/24.
За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.02.2025 року головуючим у справі визначена суддя Ус О.В.
Заява про ухвалення додаткового рішення подана з додержанням п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло" адвоката Нестерова Єгора Миколайовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №766/10201/24.
Призначити заяву до судового розгляду на 09-10год.06.03.2025року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Володимира Примаченка, 6/29 (каб. 607).
В судове засідання викликати сторони.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.
СуддяО. В. Ус
The court decision No. 125499331, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 28.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/3298/23. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: