Дело № 2-1292
2007 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республики Крим
у складі головуючого судді - Кайро І.А.
при секретарі - Івановой С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом відкритого акційного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” до ОСОБА_1 про стягнення суми
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є споживачем природного газу. Станом на 01 січня 2007 року вона має заборгованість по сплаті послуг за газопостачання у сумі 808 гривень 26 копійок, які вона до теперішнього часу не сплатила, у зв'язку з чим позивач та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідачка у судове засідання не явилася, про день та час слухання справи сповіщена належним чином, причину неявки суду не надала.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
При цьому судом встановлено, що відповідачка є споживачем газу, який постачає ВАТ «Кримгаз» по особистому рахунку № 150625.
Відповідачка не сплачувала за спожитий природний газ, у зв'язку з чим, склалася заборгованість.
У відповідності до п. 15 «Правил надання населенню послуг по газопостачанню», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09 грудня 1999 року , а також ст. 68 ЖК України споживач зобов'язаний проводити сплату за газ якій він споживає до 10-го числа місяцю, наступного за розрахунковим.
Згідно довідки - розрахунку заборгованість відповідачки по особистому рахунку № 150625 станом на 01 січня 2007 року складає 808 гривень 26 копійок.
Разом з тим судом також встановлено, що згідно зазначеного розрахунку, сума заборгованості підлягаюча стягненню обчисляється з 2000 року.
Проте згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, з чого слідує, що заборгованість за спожитий природний газ повинна бути стягнута з лютого 2004 року по грудень 2006 року.
Оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплачує заборгованість за спожитий природний газ, то вона підлягає примусовому стягненню.
Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то з відповідачки на користь відкритого акційного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного і керуючись ст. 8, 10, 60, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, ст. 257 ЦК України
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акційного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акційного товариства по газопостачанню та газифікації „Кримгаз” ( м. Сімферополь, вул. Училищна 42а, р\р 26008515412521 в ЯО №515 КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, г. Сімферополь, ОКПО 09324017) заборгованість у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 94 копійки, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на інформаціонно - технічне забезпечення розгляду справи у суді у сумі 30 (тридцять) гривень - а усього 632 (шістсот тридцять дві) гривні 94 копійки.
У решті позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судья
The court decision No. 1254992, Yaltynskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-1292/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: