Court ruling № 125490328, 26.02.2025, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/3127/24

Провадження № 2/191/1051/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Окладнікової О.І., за участі секретаря судового засідання Заламай О.Ю., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович, до Синельниківської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача адвокат Миргородський В.П. в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

При зверненні до суду із позовною заявою представник позивача адвокат Миргородський В.П. надав заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення на номер його мобільного телефону НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 08.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

У підготовче засідання, яке було призначене на 26.09.2024 року, позивач та її представник не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, яка доставлена представнику позивача Миргородському В.П. до електронного кабінету 10.07.2024 року та у додаток «Viber» 10.07.2024 року.

У підготовче засідання, яке було призначене на 05.12.2024 року, позивач та її представник не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, яка доставлена представнику позивача Миргородському В.П. до електронного кабінету 27.09.2024 року. 05.12.2024 року в системі «Електронний суд» представником позивача було сформовано заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю уточнення позовних вимог.

У сьогоднішнє підготовче засідання позивач та її представник повторно не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду, яка доставлена представнику позивача Миргородському В.П. до електронного кабінету 10.12.2024 року та у додаток «Viber» 10.12.2024 року. Заяви про розгляд справи без участі позивача та представника позивача до суду не надали.

Відповідно до пункту 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням викладеного, оскільки з липня 2024 року позивач та її представник жодного разу не з`явилися у підготовче засідання, жодним чином не підтвердили поважність причин неявки у три підготовчих засідання, не цікавилися про стан розгляду справи та від позивача чи представника позивача не надходили заяви про розгляд справи без їх участі, тому є підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.257, ст. 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякої дієадвокат МиргородськийВадим Петрович,до Синельниківськоїміської радипро визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза законом залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя О. І. Окладнікова