Court ruling № 12548969, 25.08.2010, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого - судді: Чупікової В.В.

суддів: Височанської Н.К., Савчук М.В.

секретар : Цимбал Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2010 року, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2010 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Сокирянського району електричних мереж вул. Бірюкова, 33 р/р 26038309890000, МФО 356334 код 00130760 в «Ощадбанк» м. Чернівці 2331,84 грн. завданих збитків, а також 171 грн. понесених судових витрат.

У задоволені інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2010 року та винести нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим через недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав установленими, невідповідність висновків обставинам справи та порушення норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення суду, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Встановлено, що 27.01.1999 року між сторонами було укладено договір на користування електричною енергією (а. с. 46), за умовами якого позивач зобов»язувався постачати відповідачу через власні мережі електричну енергію, а відповідач зобов»язувався своєчасно сплачувати за використану електроенергію та не допускати порушень правил користування електроенергією.

Відповідно до ст..27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе цивільну, адміністративну та кримінальну відповідальність за розкрадання електричної енергії та її споживання без приладів обліку.

З акту №8-495 від 20.02.2008 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 допустив порушення Правил користування електричною енергією шляхом без облікового користування електричною енергією – нуль поза обліком( «штучний нуль»). Вказаний акт складений працівниками позивача з урахуванням вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, а тому доводи апелянта про його фальшивість є безпідставними.

Крім цього, викладені в акті обставини порушення відповідачем правил користування електроенергією підтверджені поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні в суді першої інстанції. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні в суді першої інстанції пояснював, що відповідач втретє допускає порушення правил користування електроенергією шляхом її безоблікового користування.

Колегія суддів вважає, що при визначені розміру стягуваної з відповідача суми судом першої інстанції правильно було взято за основу розрахунок на а.с.64, оскільки визначений на підставі цього розрахунку розмір шкоди в сумі 2472, 07 грн., підтверджений висновком звіту аудиторської фірми «Вест-Аудит», який відповідач долучив до апеляційної скарги (а.с.92). Доводи апелянта про те, що «Нуль поза обліком» та «штучний нуль» - це різні поняття, не ґрунтуються на належних доказах.

За матеріалами справи встановлено, що при розгляді справи здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами, копію запису якого відповідач отримав(а.с.75).

Інші доводи апеляційної скарги відповідача не дають підстав для скасування рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2010 року, яке ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. 209,218, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

А пеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 09 червня 2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: