Court ruling № 125478286, 26.02.2025, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

26 лютого 2025 року Справа № 580/8288/24 м. Черкаси Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Каліновської А.В., розглядаючи у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «КРОЗ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КРОЗ» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КРОЗ» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Черкаській області від 22.04.2024 № 4937/23-00-07-05-01, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 368718,00 грн, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд адміністративної справи у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Підготовче засідання призначене на 16 год. 00 хв. 04.03.2025.

21.01.2025 представником позивача через систему «Електронний суд» подано заяву про участь у підготовчому засіданні, що призначене на 04.03.2025 о 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Розглянувши подану заяву, вирішуючи питання про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. (ч. 3 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер та передбачає завчасність звернення учасника справи з відповідним клопотанням, з метою забезпечення такого відеоконфензцв`язку.

Однак, як встановлено судом, у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 04.03.2025 о 16 год. 00 хв. вже заплановано судове засідання в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №580/8288/24 через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області.

Крім цього, суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності такого клопотання сторони.

Керуючись ст. ст. 195, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «КРОЗ» щодо проведення судового засідання 04.03.2025 о 16 год. 00 хв у режимі відеоконференції в адміністративній справі №580/8288/24 у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяАльона КАЛІНОВСЬКА