Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 438/260/25
Провадження № 1-кп/438/46/2025
УХВАЛА
27 лютого 2025 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області
у складі судді Дудар О.В.,
за участю секретаря Валькович Г.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 24 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №12025142100000019відомості щодоякого внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 15лютого 2025року заобвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця містаЛьвова,громадянина України,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
встановив:
В ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 24 лютого 2025 року допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно вказано дату призначеного розгляду обвинувального акту «28 лютого 2025 року» замість вірної «27 лютого 2025 року».
У зв`язку з тим, що в ухвалі суду допущено описку, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.
Згідно з частиною 1статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену в ухвалі суду.
Керуючисьстаттею 379 КПК України, суд
постановив:
Виправити описку в ухвалі Бориславського міського суду Львівської області від 24 лютого 2025 року (справа № 438/260/25), де вірно зазначити у резолютивній частині ухвали дату розгляду обвинувального акту «27 лютого 2025 року» замість «28 лютого 2025 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ДУДАР
The court decision No. 125469986, Boryslav City Court of Lviv Oblast was adopted on 27.02.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 438/260/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: