№ 125457639, 27.02.2025, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/155/25

Провадження № 3/630/60/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 лютого 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2025 р. о 16.50 год. у м. Люботин, Харківського р-ну, Харківської обл., по вул. Тичинського, б.11, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом Honda Dio SK50MP (без номерного знаку). Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився працівником поліції у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатору Alcotest Drager 6820 № 0158, який дав результат 0.61 проміле. Аналогічне діяння вчинено повторно протягом року.

У діях водія є порушення п.2.9.а. ПДР України. Відповідальність за дане діяння передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення СМС-повідомлення системою діловодства «Д-3» на вказаний у протоколі номер телефону.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст.130 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, у зв`язку з чим суддя розглядає справу у відсутності правопорушника.

У рішенні Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд,дослідивши матеріалисправи,вважає,що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів:

- протоколом про адміністративне правопорушення ЕПР1 №230891 від 26.01.2025р.,

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, де зафіксовано результат огляду на стан алкогольного сп`яніння 0,61 проміле, а також згода ОСОБА_1 з результатом,

- квитанцією алкотестеру Drager, відповідно до якого результат тесту на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 становить 0.61 проміле,

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння,

- постановою ЕНА №3941390 від 26.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП за фактом керування транспортним засобом Honda Dio SK50MP будучи позбавленим права керування;

- постановою Люботинського міського суду Харківської області від 30.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності. Підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідност. 17 КУпАП, судомне встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.

Відповідно дост. 23 КУпАП,адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно дост. 33 КУпАП,при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючих обставин, визначенихст. 34 КУпАП, та обтяжуючих обставин, визначенихст. 35 КУпАПне встановлено.

В рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи обставинисправи,ступінь суспільноїнебезпеки вчиненого,особу правопорушника,ступінь йоговини,з метоюподальшого запобіганняскоєння порушенняв майбутньому,суд вважаєза необхіднезастосувати увідношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три роки, яктакого,що будедостатнім длявиправленням правопорушника.

Суд не може застосувати адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки органом поліції не надано відповідних доказів щодо належності транспортного засобу Honda Dio SK50MP ОСОБА_1 .

Відповідно до положень частин 2, 3ст. 30 КУпАП, позбавлення права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Постанова Люботинського міського суду Харківської області від 30.10.2024 щодо застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом набрання законної сили 12 листопада 2024 року. Отже, на час вчинення ОСОБА_1 26 січня 2025 року нового адміністративного правопорушення, невідбута частина стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом складала 2 місяці 14 днів.

Оскільки ОСОБА_1 , як особа, позбавлена права керування транспортним засобом, вчинив нове правопорушення до закінчення строку дії накладеного на нього постановою Люботинського міського суду Харківської області від 30.10.2024 стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд, застосовуючи до нього адміністративне стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення, у порядку ч.3 ст.30 КУпАП, приєднує невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 2 місяці 14 днів.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.30, 33, ч.2 ст.130, 268,283,284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК у Харківській області, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA168999980313020149000020001, Банк одержувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 2ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу68000 (тридцять чотири тисячі) грн 00 коп.

Відповідно до ч. 3ст. 30 КУпАПдо накладеного стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами повністю приєднати невідбуту частину стягнення за постановою Люботинського міського суду Харківської області від 30.10.2024 у виді позбавлення права керування транспортним засобом строком 2 місяці 14 днів, і остаточно застосувати до ОСОБА_1 додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки 2 місяці 14 днів.

Строк позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з 26 січня 2025 року.

ОСОБА_1 , що керування транспортними засобами протягом строку позбавлення права керування транспортними засобами може бути підставою притягнення до кримінальної відповідальності за невиконання постанови суду, що передбачено ч. 1ст. 382 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков