Єдиний державний реєстр судових рішень
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/118/25
Провадження № 2/670/130/25
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі та призначення справи
до розгляду в порядку загального позовного провадження
26 лютого 2025 року селище Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області Мамаєв В.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, Київська область, 01001) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
25.02.2025 року до суду надійшов позов АТКБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.12.2020 року в сумі 97629 грн 94 коп. та судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 176 ЦПК України.
Позивачем, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додано доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, а також для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Справа підсудна Віньковецькому районному суду Хмельницької області.
Керуючись ст.ст. 175, 187, 190, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в залі засідань Віньковецького районного суду (вул. Лесі Українки, 2, с-ще Віньківці, 32500) 26.03.2025 року о 13 год. 30 хв.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Відповідач у відповідності до ст. 178 ЦПК України в строк 16 днів з часу отримання копії ухвали, має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (ч. 3 ст. 83 ЦПК України), якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач у відповідності до ст. 179 ЦПК України має право у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якого застосовуються правила встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідач у відповідності до ст. 180 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати заперечення, до якого застосовуються правила встановлені ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.
У підготовче судове засідання викликати сторони.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.А. Мамаєв
The court decision No. 125439021, Vinkivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 670/118/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: