Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 761/7602/25
Провадження № 2/761/5434/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., перевірила виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по справі за позовом
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Київської міської ради (м. Київ, вул. Хрещатик, 36)
про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, -
ВСТАНОВИВ:
20.02.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява в якій позивач, на підставі положень ст.ст. 1216, 1217, 1268-1270 ЦК України, просить встановити факт спільного проживання із спадкодавцем та визнати право власності на спадкове майно.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, з урахуванням заяви про усунення недоліків, суд прийшов до висновку, що остання подана і оформлена відповідно до встановлених норм ЦПК України, відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно.
Справу розглядати за правилами позовного провадження в загальному порядку.
Почати підготовче провадження з моменту відкриття провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. 305) о 10 годині 45 хвилин 04 квітня 2025 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до ч. 2 ст. 178 ЦПК України, зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив, пояснення третьої особи щодо позову і відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.Г. Притула
The court decision No. 125437451, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/7602/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: