Court ruling № 125436261, 25.11.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22804/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Григоренко І.В., розглянувши заяву представника позивача - Кравчука Артема Сергійовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Кравчук Артем Сергійович (далі - представник позивача, Кравчук А.С.) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» (далі - позивач, ТОВ «ЖК СЕРВІС ГРУП») до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості, у зв`язку із закриттям провадження у справі за відсутності предмету спору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

25.11.2024 року на запит головуючого судді від 06.11.2024 року надійшли матеріали цивільної справи № 757/22804/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для розгляду заяви про повернення судового збору.

Дослідивши заяву про повернення судового збору та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.10.2023 року за клопотанням представника позивача закрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем після відкриття провадження у справі було погашено заборгованість.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, провадження у справі закрито у зв`язку із тим, що після відкриття провадження у справі, відповідачем було погашено заборгованість.

Отже, позивач не підтримував позовні вимоги внаслідок їх задоволення.

Враховуючи, що позивачем було сплачено 2 481,00 грн за подання позовної заяви, що підтверджується платіжним дорученням № 1318 від 29.08.2022 року, а провадження у цивільній справі закрито у зв`язку із задоволення відповідачем позовних вимог після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку, що заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню в частині повернення 50 відсотків суми судового збору сплаченого позивачем.

Отже, позивачу підлягає поверненню повернути 50 відсотків суми судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1318 від 29.08.2022 року, а саме у розмірі 1 240,50 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 133, 255, 256, 259-261, 268, 352-355, п.п. 15.5 п. 15 Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - Кравчука Артема Сергійовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Повернути ТОВ «ЖК СЕРВІС ГРУП» сплачену ним суму судового збору у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп. відповідно до платіжного доручення № 1318 від 29.08.2022 року.

В іншій частині- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 25.11.2024 року.

Суддя І.В. Григоренко