Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 719/198/25
Номер провадження 2-н/719/56/25
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
26 лютого 2025 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
25 лютого 2025р. засобами електронного зв`язку (система «Електронний суд») в суд надійшла заява ТзОВ «ЧОЕК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, яка сформована в системі «Електронний суд» 25 лютого 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.
Згідно з п.п. 4-1 п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір в розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн., відтак ставка судового збору за звернення із заявою про видачу судового наказу становить 302,80 грн., а в електронній формі 242, 24 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.
Як вбачається із матеріалів справи заявником додано до заяви платіжну інструкцію №14855 від 22.01.2025р. про сплату судового збору в розмірі 302,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Чернів.ГУК/Сокирянська ТГ/22030101, код отримувача 37836095; рахунок отримувача: UA358999980313191206000024303, призначення платежу:/101/302.80/UAН/*#101;42102122; судовий збір за заявою про видачу судового наказу ТОВ «ЧОЕК» Сокирянський районний суд Чернівецької області.
Вказані реквізити передбачені для сплати судового збору у гривнях для Сокирянського районного суду Чернівецької області.
Натомість, заявнику необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 242, 24 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: Чернів.ГУК/Новодністровська ТГ/22030101, код за ЄДРПОУ 37836095; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, номер рахунку: UA928999980313111206000024367; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Отже, підтвердження здійснення оплати судового збору за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в матеріалах справи відсутнє.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Таким чином, з огляду на відсутність документа, що підтверджує сплату судового збору, приходжу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою ТзОВ «ЧОЕК» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 165-167, 258-261, 353-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя:
The court decision No. 125435813, Novodnistrovsk City Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 719/198/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: