"17" грудня 2007 р.
Справа № 8/280-07-8735
За позовом: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
до відповідача 1: Одеської залізниці
до відповідача 2:
ВАТ Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська"
про
стягнення 1833,00 грн.
Суддя Атанова Т.О.
Представники сторін:
від позивача:
не з'явився;
від відповідача 1:
Слюсар М.М., довіреність від 15.09.2005 р.;
від відповідача 2:
не з'явився.
Суть спору:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської
області з позовною заявою до Одеської залізниці та ВАТ Центральна
збагачувальна фабрика "Нагольчанська" про стягнення вартості нестачі
вантажу у сумі 1833,00 грн.
Представник Одеської залізниці у судове
засідання з`явився, відзив на позов надав, позов не визнав з підстав,
зазначених у відзиві на позов, але пояснив, що зв'язку з доступом до вантажу
під час перевезення вартість нестачі слід стягувати з Одеської залізниці.
Відповідач 2 у судове засідання не з'явився, відзив на позов не надав,
про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа
розглядається за наявними матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
ВАТ Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська"
по залізничній накладній від 27.10.2007 р. за №50055951 та накладній за
№41582677 у вагоні №60668654 відвантажило вугілля марки Антрацит АМ загальною
масою 69,00 тон на станцію призначення Первомайськ-на-Бузі Одеської залізниці,
вантажоодержувач ПП ОСОБА_1.
Відповідно до накладної на маршрут або
групу вагонів від 27.10.2007 р. за №50055951 та залізничної накладної за
№41582677 про приймання вантажу, вугілля марки Антрацит АМ завантажувалось
засобами залізниці, марковано вапняком та було прийнято залізницею до
перевезення без зауваження щодо кількості та якості, про що свідчить відбиток
календарного штемпелю станції Карахаш Дон. на зворотній стороні залізничної
накладної.
Із залізничної накладної на маршрут або
групу вагонів від 27.10.2007 р. за №50055951 вбачається, що вантаж було
розміщено та закріплено згідно з параграфами розділу р.4 Ст.17, п.4.3, п.4.1.
Технічних умов правильно.
При надходженні вагону на станцію Знам`янка Одеської залізниці, вантаж
був направлений на перевірку, за результатами якої виявлений факт нестачі
вугілля марки Антрацит АМ у вагоні
№60668654 у кількості 3,6 тон, про що складений комерційний акт від 29.10.2007
р. серії АЄ №879593/943/11 в якому зазначено, що вантаж був маркований вапняком
та на поверхні вантажу містяться поглиблення.
Наявність доступу до вантажу під час перевезення його залізницею,
також підтверджується актами загальної
форми від 28.10.2007 р. за №№ 9936,
9941.
З урахуванням норм недостачі (1%)
відповідальна нестача склала 2,910 тони,
яка згідно розрахунку позивача становить 1833,00 грн.
Згідно ст. 110 Статуту залізниць України
у зв'язку з тим, що нестача вантажу виникла при транспортуванні, що
підтверджено комерційним актом від 29.10.2007 р. серії АЄ №879593/943/11 та актами загальної форми від 28.10.2007 р. за №№ 9936, 9941 збитки від недостачі покладаються на
Одеську залізницю,
Таким чином, суд відхиляє заперечення
відповідача, як такі що необґрунтовані та не підтвердженні певними засобами
доказування.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Одеської
залізниці вартості нестачі вантажу у сумі 1833,00 грн. підлягають
задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому
законодавстві та підтверджуються матеріалами справи.
Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України на
відповідача 1 покладаються витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.
ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Одеської
залізниці (65023 м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 19, р/р26003000001 в АБ
“Експрес-банк” Одеської філії, МФО 328801, код ЄДРПОУ 01071315) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, р/рНОМЕР_1 в МОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 326018, ідентифікаційний код
НОМЕР_2) вартість нестачі вантажу у сумі 1833 (одна тисяча вісімсот тридцять
три) грн. 00 коп., державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп.
3. ВАТ Центральну збагачувальну
фабрику "Нагольчанська" звільнити від відповідальності.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10- денного строку
з дня його
прийняття.
Суддя Атанова Т.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1254304 ?
Документ № 1254304 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 1254304 ?
Дата ухвалення - 17.12.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 1254304 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1254304 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 1254304, Commercial Court of Odesa Oblast
The court decision No. 1254304, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.12.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
The court decision No. 1254304 refers to case No. 8/280-07-8735
This decision relates to case No. 8/280-07-8735 . Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
