Court ruling № 125428443, 25.02.2025, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/17/25

Провадження № 2-а/144/3/25

У Х В А Л А

"25" лютого 2025 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Адвокат Банар Валерій Васильович, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 367 від 05 грудня 2024 року, складеної начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 210-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 000 грн.

09 січня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме за подання позову не сплачений судовий збір, в зв`язку з чим ухвалою суду від 19 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху.

24.02.2025 року представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків. Разом з тим до заяви долучено квитанцію про сплату судового збору №ZDQR-35Z4-121E від 19.02.2025 року, дослідивши яку, судом встановлено, що позивачем сплачено такий судовий збір на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, ЄДРПОУ 37993783, рахунок IBAN UA908999980313111256000026001.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, представником позивача надано квитанцію про сплату судового збору, але встановлено невідповідність рахунку, в результаті чого суд позбавлений можливості перевірити зарахування такого судового збору.

Частинами 1, 2ст. 9 Закону України "Про судовий збір"визначено, що судовий збір сплачуєтьсяза місцем розгляду справита зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", частиною першою статті 9 Закону N 3674-VI передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема, статей107 - 114,251,257,260,269,287,291,323,363, 389-1, 389-7,392,400 ЦПК. Встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи.

Відтак, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 605, 60 грн на рахунок Теплицького районного суду Вінницької області, за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Він.обл./смт Теплик/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA418999980313131206000002848

Кодкласифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Теплицький районний суд Вінницької області(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 10статті 169 КАС Українизаяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, наявні підстави для повторного залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.123,160,169 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП повторно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: