Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 172/2271/24
Провадження № 2/172/205/25
У Х В А Л А
26.02.2025 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення безпідставно списаних коштів, -
В С Т А Н О В И В
До суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення безпідставно списаних коштів.
Згідно з протоколом від 25.02.2025 року справу розподілено судді Битяку І.Г.
Крім цього, в провадженні судді Битяка І.Г. перебуває цивільна справа № 172/2271/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 20.01.2025 року провадження у вказаній справі відкрите, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Вивчивши позовні заяви приходжу до висновку, що позовна вимога ОСОБА_1 про захист прав споживача та стягнення безпідставно списаних коштів взаємопов`язана з позовними вимогами АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором і спільний розгляд вказаних позовів є доцільним. Окрім цього, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи положення ст. 193 ЦПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом в одне провадження, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 193 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В
1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та стягнення безпідставно списаних коштів до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об`єднавши їх в одне провадження.
2. Здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання у справі на 09:00годину 27лютого 2025року та викликати учасників справи.
Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданніпри наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджуєповноваження їхпредставників.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет vs.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 125420174, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 172/2271/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: