Court ruling № 125416749, 20.02.2025, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 463/3284/24

Провадження № 2/463/525/25

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 лютого 2025 року Личаківський районний суд м. Львова

головуючого-судді Білоуса Ю.Б.,

з участю секретаря судового засідання Козак О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомЛьвівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у розпорядження земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 в шляхом знесення самовільно збудованих нежитлових приміщень магазину літ. «Б-1» загальною площею 165,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1098520746101) з припиненням права власності відповідачів на нежитлові приміщення магазину літ. «Б-1» загальною площею 165,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 в.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова Леньо С.І. від 18.04.2024 відкрито провадження у справі.

У зв`язку із перебуванням судді Леньо С.І. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, наданій їй наказом голови Личаківського районного суду м.Львова №144/К від 28 жовтня 2024 року, з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, у відповідності до положень п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п. 2.13 Засад використання автоматизованої системи документообігу Личаківського районного суду м. Львова, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

У відповідності до вимог ст.33 Цивільного процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Білоуса Ю.Б. для розгляду вказаної справи.

Ухвалою судді Білоуса Ю.Б. від 31.12.2024 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

21.01.2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із перебуванням останнього на військовій службі у складі ЗСУ. Крім того, зазначив, що бажає брати особисту участь в судових засіданнях у справі та надавати пояснення.

29.01.2025 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 на офіційний запит суду надійшла інформація, згідно якої суд повідомлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_3 , на даний час дійсно проходить військову службу за призовом по мобілізації на особливий період з 17.03.2022 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2022 №9.

До підготовчого судового засідання від представника позивача ЛМР ОСОБА_4 та представника відповідача адвоката Фостяка О.Я. надійшли заяви про проведення підготовчого засідання у їх відсутності, проти зупинення провадження у справі не заперечують.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України,у разінеявки всудове засіданнявсіх учасниківсправи чив разіякщо відповіднодо положеньЦПК Українирозгляд справиздійснюється судомза відсутностіучасників справи,фіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобуне здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 20.02.2025 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні»у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану»введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з російською федерацією по сьогоднішній день.

Статтею 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено військовий обов`язок. Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення та Державної спеціальної служби транспорту (далі - Збройні Сили України та інші військові формування), посади в яких комплектуються військовослужбовцями.

Як вбачається з довідки № 1628/1 від 09 січня 2025 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022р. №69/2022 мобілізований та перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 17.03.2022 по даний час.

Крім того, як зазначено вище 29.01.2025 року на адресу суду від військової частини НОМЕР_1 на офіційний запит суду надійшла інформація, згідно якої суд повідомлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_3 , на даний час дійсно проходить військову службу за призовом по мобілізації на особливий період з 17.03.2022 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.03.2022 №9.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Відтак, суд вважає, що у разі не зупинення провадження у справі буде порушено конституційне право сторони на належний, повний та всебічний розгляд даної справи.

Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст.251, 253, 260ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовомЛьвівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у розпорядженні земельною ділянкою -зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати відповідача та його представника повідомити Личаківський районний суд м.Львова про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України.

Суддя: Білоус Ю. Б.