№ 125415519, 25.02.2025, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/1171/25

Провадження № 3/204/548/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Безрук Т.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал, з якого вбачається, що ОСОБА_1 головний бухгалтер ПАТ «Дніпропетровський агрегатний завод» несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на прибуток. Так, по терміну сплати 19.11.2024 борг погашено: 26.11.2024, 03.12.2024, про що складено акт камеральної перевірки № 338/04-36-04-08/14311614 від 06.01.2025, чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відтак на підставі ч. 1 ст. 268КУпАП, суд розглядає адміністративні матеріали за відсутністю особи, стосовно якої складено адміністративний протокол.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно доп.7ст.247КУпАПпровадженняв справіпроадміністративнеправопорушення неможебутирозпочато,арозпочатепідлягає закриттюзатакихобставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, порушення вчинено ОСОБА_1 20 листопада 2024 року. Матеріали про адміністративне правопорушення надійшли на розгляду суду 29.01.2025 року, з метою виклику в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, справа призначена до розгляду на: 10.02.2025, 17.02.2025, однак, у зв`язку з відсутністю підтвердження належного повідомлення ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 25.02.2025.

Ураховуючи наведене, з огляду на те, що інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було вчинено 20.11.2024 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов на розгляд суду 29.01.2025, справа призначалася до розгляду на: 10.02.2025, 17.02.2025, 25.02.2025, тобто, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст. 38 КУпАП закінчилися, відтак доходжу висновку, що провадження по цій справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.284 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районнийсуд м.Дніпропетровська суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Безрук