Справа № 2-10079
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Горбачової Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на отримання,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, та на своє утримання у сумі 300 грн., посилаючись на те, що з серпня 2010 року вони з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, дитина проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки. Сама позивачка не працює, доглядаючи маленьку дитину, доходів не має, мешкає з донькою у будинку батьків, тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.
Сторони в судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач визнає позов повністю.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З серпня 2010 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки. За домовленістю сторін дитина проживає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Позивачка доглядає дитину до 3-х років, самостійного доходу не має, проживає в будинку батьків та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачці не надає.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та коштів на утримання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 вересня 2010 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 300 гривень, щомісяця, починаючи з 09 вересня 2010 року, до досягнення донькою Аліною трирічного віку, тобто до 13 грудня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні на р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень на р/р №31217259700168, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.
Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
The court decision No. 12540971, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.11.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-10079-10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: