Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
№ 380/2737/25
25 лютого 2025 р.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я.,
розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В :
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому просить скасувати постанову від 29.01.2025 ВП №74519761 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 17.02.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Розглядаючи питання про зупинення провадження у справі суд врахував наступні обставини справи та норми чинного законодавства.
У даній справі позивач просить скасувати постанову від 29.01.2025 ВП №74519761 про накладення штрафу у розмірі 10200 грн. 00 коп.
При цьому, позивач первинно уже звертався до Львівського окружного адміністративного суду, в якому просив скасувати постанову про накладення штрафу від 12.11.2024 ВП №74519761 у розмірі 5100 грн. 00 коп.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.12.2024 року у справі №380/24002/24 у задоволенні позову відмовлено.
Позивач звернувся до Восьмого апеляційного суду із апеляційною скаргою на вказане судове рішення.
Ухвалою Восьмого апеляційного суду від 30.12.2024 року у справі №380/24002/24 витребувано з Львівського окружного адміністративного суду матеріали справи №380/24002/24 за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
На переконання суду, дана адміністративна справа та справа 380/24002/24 є взаємопов`язаними, оскільки оскаржувана у даній справі постанова державного виконавця про накладення штрафу у подвійному розмірі є наслідком застосування постановою штрафу у розмірі 5100 грн. 00 коп., яка оскаржується у справі №380/24002/24.
Відтак, на переконання суду, є усі підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №380/24002/24.
Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
Зупинити провадження у справі 380/2737/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі за №380/24002/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через Львівський оружний адміністративний суд, а у разі реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
СуддяВ.Я.Мартинюк
The court decision No. 125407239, Lviv District Administrative Court was adopted on 25.02.2025. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 380/2737/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: