Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 444/1466/24
Провадження № 2/466/1395/25
У Х В А Л А
про залучення третьої особи
24 лютого 2025 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
секретар судового засідання Волянська Н.В.
склад учасників справи:
позивач ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права побачень із малолітніми дітьми, -
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання права побачень із малолітніми дітьми.
24.02.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залучення Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки невідомі. Заяв та клопотань на адресу Шевченківського районного суду м. Львова не надходило.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просив залучити Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Заслухавши думку учасника справи, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 53, 353 ЦПК України, -
постановив:
Заяву позивача ОСОБА_1 про залучення Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
Залучити Орган опікита піклуванняШевченківської районноїадміністрації Львівськоїміської ради(ЄДРПОУ:04056115,адреса:м.Львів,вул.Липинського,буд.11), до участі у даній справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Третій особі направити копію ухвали та копію заяви з додатками.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. Ф. Федорова
The court decision No. 125403113, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 24.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 444/1466/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: