Sentence № 12539934, 25.11.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
25.11.2010
Case No.
1-934
Document №
12539934
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дело № 1-934

2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 ноября 2010 года Мелитопольский горрайонный суд в составе:

председательствующего судьи Урупа И.В.

при секретаре Могилевцевой Л.В.

с участием прокурора Басик А.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мелитополе дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Усть-Лабинск, Краснодарского края, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее судимого 02.06.2009 года Мелитопольским горрайонным судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 950 гр. Штраф оплачен 13.11.2009 года.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 246 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

20 января 2010 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_2, имея умысел на незаконную порубку деревьев, не имея специального разрешения на вырубку деревьев в Старо-Бердянском лесничестве, отнесенного к противоэрозионным лесам природно-заповедного фонда, выполняющих функции защитных лесов, расположенном в Государственном предприятии «Мелитопольское лесоохотничье хозяйство» на территории Проминевского сельского совета Мелитопольского района Запорожской области, при помощи бензопилы спилил 8 деревьев породы «Белая акация» до полного прекращения их роста, а именно: одно дерево породы «Белая Акация» диаметром у шейки корня 40,1 см., стоимостью 2793 гривны; одно дерево породы «Белая Акация» диаметром у шейки корня 29,9 см., стоимостью 1331 гр.; одно дерево породы «Белая Акация» диаметром у шейки корня 19,3 см., стоимостью 480 гр.; одно дерево породы «Белая Акация» диаметром у шейки корня 33.2 см; стоимостью 1786 гр.; одно дерево породы «белая Акация» диаметром у шейки корня 12,8 см., стоимостью 91 гр., одно дерево породы «Белая Акация» диаметром у шейки корня 10,7 см., стоимостью 91 гр.; одно дерево породы «Белая Акация» диаметром у шейки корня 11,1 см., стоимостью 91 гр.; одно дерево породы «Белая Акация» диаметром у шейки корня 11,4 см; стоимостью 91 гр., причинив Государственному предприятию «Мелитопольское лесоохотничье хозяйство» в связи с уничтожением значительного количества экологически ценных деревьев существенный ущерб на сумму 6754 гр.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя по ст. 246 УК Украины признал полностью, полностью признал предъявленный к нему гражданский иск, чистосердечно раскаялся в содеянном и пояснил, что 20 января примерно в 9 часов 30 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый ОСОБА_5, который попросил помочь напилить и перевезти дрова для его бабушки, при этом сообщил, что он уже договорился с ОСОБА_6 и тот приедет за ним. Он согласился. Примерно в 11 часов к его дому подъехал ОСОБА_6 на своем автомобиле ВАЗ-2106 с прицепом и они поехали к ОСОБА_5, который вынес с собою бензопилу и две пластмассовые бутылки емкостью 1 и 1,5 литра, в одной из бутылок емкостью 1 литр находился бензин, а в другой бутылке емкостью 1,5 литра дизельное масло. ОСОБА_5 сложил указанные предметы в багажник автомобиля, и они направились в сторону с. Заречное, Мелитопольского района. Проехав за с. Заречное Мелитопольского района, ОСОБА_5 попросил ОСОБА_6 остановить автомобиль. Он с ОСОБА_5 вышли из салона автомобиля. Евгений достал из багажника бензопилу и две пластиковые бутылки с бензином и дизельным маслом, и они вдвоем направились в сторону лесопосадки, где растут деревья акации, а ОСОБА_6 уехал в сторону с. Проминь, Мелитопольского района. Договаривался ли ОСОБА_5 с ОСОБА_6 о том, что тот заберет их с напиленными дровами, он не знает, так как данного разговора не слышал. Зайдя в лесопосадку ОСОБА_5 заправил бензопилу и стал пилить деревья акации, а ему сказал, чтобы он периодически складывал дрова на одну кучу. ОСОБА_5 спилил несколько деревьев под корень, распилил их на небольшие бревна, а он стал переносить их ближе к дороге и складывать на одну кучу. Тем временем ОСОБА_5 продолжал пилить деревья. Через некоторое время он услышал чей-то крик, ОСОБА_5 выключил бензопилу, и они увидели, что на грунтовой дороге остановился автомобиль зеленого цвета «Нива», из которого выбежало 3 мужчин и стали бежать в их сторону. ОСОБА_5 побежал, он побежал за ним. По дороге ОСОБА_5 передал ему бензопилу, и он побежал вперед. Пробегая мимо густого кустарника, он выбросил в него бензопилу, так как ему было тяжело с нею бежать. Пробежав еще примерно 100 метров, он оглянулся, но сзади никого уже не было. Тогда он перешел автодорогу и пошел в сторону с. Терпенье Мелитопольского района к себе домой.

В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_2 полностью признал свою вину, нет сомнений в добровольности и истинности его позиции, в судебном заседании в силу ст.ст. 299 и 301-1 УПК Украины, исследование других доказательств по делу не производилось.

Суд считает, что действия подсудимого следует правильно квалифицировать по ст. 246 УК Украины, как незаконная порубка деревьев на территориях и объектах природно-заповедного фонда, причинившая существенный вред.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Ранее судим, однако, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому суд считает, что наказание ему следует назначить не связанное с лишением свободы, с применением ст. 75 УК Украины,

Гражданский иск ГП «Мелитопольского лесоохотничьего хозяйства» подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу подлежат передаче ГП «Мелитопольское лесоохотничье хозяйство».

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. 246 УК Украины и назначить ему наказание по ст. 246 УК Украины в виде двух лет ограничения свободы,

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_2 обязанности: сообщать органам уголовно-исправительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исправительной системы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Взыскать ОСОБА_2 в пользу ГП «Мелитопольское лесоохотничье хозяйство» на расчетный счет № 26002196921 ВАТ «Райффаайзен Банк Аваль» г. Киев, МФО 380805, код ЭДРПОУ 00991976 в счет возмещения материального ущерба 6754 гр. (шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре гр.)

Вещественные доказательства 18 отрезков стволов деревьев породы «Акация белая» оставить в пользовании ГП «Мелитопольское лесоохотничье хозяйство».

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Мелитопольский горрайонный суд в течение 15 суток со дня, следующего после его провозглашения.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 12539934 ?

Документ № 12539934 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 12539934 ?

Дата ухвалення - 25.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12539934 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12539934 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12539934, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 12539934, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 25.11.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 12539934 refers to case No. 1-934

This decision relates to case No. 1-934. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12533465
Next document : 12539935