Єдиний державний реєстр судових рішень
Березівський районний суд Одеської області
25.02.2025
Справа № 494/394/25
Провадження № 2-н/494/14/25
УХВАЛА
про відкриття провадження
25 лютого 2025 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів (у частині заробітку), боржник ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , звернувшись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів (у частині заробітку), просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.
За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 160-164ЦПК України.
Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно до ст.161ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням, викладеним уст.163 ЦПК України.
Тому, є передбачені законом підстави для відкриття наказного провадження.
Керуючись ст.ст.160-163,167 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів (у частині заробітку), боржник ОСОБА_2 .
Видати судовий наказ по суті заявлених вимог в строки і в порядку, передбаченомуст.167 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Панчишин А.Ю.
The court decision No. 125396641, Berezivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 25.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 494/394/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: