№ 125367121, 24.02.2025, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

24.02.2025

ЄУН №337/835/25

Провадження №3/337/295/2025

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Дмитро Сергійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з УПП в Запорізькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, працюючого начальником дільниці ПК «Дніпровський», зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2025 року о 14:00 години біля буд.14 по вул. Козака Бабури у м.Запоріжжя, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. « НОМЕР_2 » по другорядній дорозі, не надав дороги автомобілю, який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталось зіткнення з автомобілем «ВАЗ 211140» д.н.з. « НОМЕР_3 » під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями порушив п.16.11 ПДР України (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №240873 від 07 лютого 2025 року).

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину в скоєнні правопорушення і пояснив обставини події.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини в скоєнні правопорушення вона підтверджена також дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №240873 від 07 лютого 2025 року; схемою місця ДТП від 07 лютого 2025року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які відповідають наданим в судовому засіданні; фотознімками наслідків ДТП; іншими матеріалами справи.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожньогоруху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення суддя, відповідно до ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення; особу правопорушника; ступінь його вини; майновий стан; обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння у вчиненому; відсутність обставин, які відповідальність обтяжують, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст.124КУпАП, буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним інших правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 401, 124, 283, 284, 307 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,до адміністративноївідповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесятинеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, який згідно ст. 307 КУпАП має бути сплачений порушником непізніш якчерез п`ятнадцятьднів здня врученняйому постановипро накладенняштрафу вбудь-якійустанові банкуУкраїниза наступними реквізитами:Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач коштів:ГУК уЗап.обл./Зап.обл./21081300; Код ЄДРПОУ отримувача: 37941997; реквізити рахунку отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу в добровільному порядку у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови про накладення штрафу, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , подвійний розмір штрафу, тобто 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 605,60 гривень (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя впродовж 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун