№ 125364973, 27.11.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48148/24-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Білак Х.Д., прокурора Шкурпела Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, провідного фахівця відділу систематизації та архівної справи управління діловодства Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , обіймаючи посаду провідного фахівця відділу систематизації та архівної справи управління діловодства Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України, будучи службовою особою державного органу, несвоєчасно, без поважних причин 01.02.2024 о 19:53 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2021 рік (після звільнення) за наступних обставин.

Так, відповідно до наказу Націопального банку України № 1418-к від 01.07.2021 «Про призначення ОСОБА_1 » ОСОБА_1 було призначено на посаду провідного фахівця відділу систематизації та посаду провідного фахівця відділу систематизації та архівної справи управління діловодства Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України з 08.07.2021 по 30.12.2021 за строковим трудовим договором. Відповідно Закону України «Про Національний банк України».

Постановою Правління Національного банку України від 28.04.2016 № 305 «Про визначення посадових осіб та службовців Національного банку

України» визначено, що посадовими особами Національного банку

України відповідно до підпункту «и» пункту і частини першої статті 3 Закону

України «Про запобігання корупції» є у тому числі працівники центрального апарату Націопального банку України, крім технічних службовців та робітників.

Отже, ОСОБА_1 , обіймаючи посаду провідного фахівця відділу систематизації та архівної справи управління діловодства Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України, яка належить до категорії посади державної служби «В» являється суб?єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції».

Наказом Національного банку України № 3207-п від 10.12.2021 «Про звільнення ОСОБА_1 » ОСОБА_1 було звільнено з посаду провідного фахівця відділу систематизації та архівної справи управління діловодства Департаменту забезпечення діяльності Національного банку України з 30.12.2021 у зв?язку з закінченням строку трудового договору.

Відповідно 30.12.2021 ОСОБА_1 була ознайомлена була з вимогами, заборонами та обмеженнями встановленими Законом України «Про запобігання корупції» і про те що мені потрібно було подати декларації «при звільненні» та «після звільнення».

За даними публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави, або місцевого самоврядування, за минулий 2021 рік (після звільнення), лише 01.02.2024 о 19:53, а отже несвоєчасно.

Вказане правопорушення виявлено 08.08.2024.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнала, зазначивши, що дійсно подала декларацію із запізненням лише через неуважність. Підтримала письмові пояснення від 02.09.2024, згідно яких вказала, що поважних причин на несвоєчасне подання декларації в неї не було.

Прокурор Шкурпело Р.В. підтримав зміст протоколу, просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та прокурора, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення № 887 від 08.10.2024, усними поясненнями ОСОБА_1 , висновком прокурора від 27.11.2024, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Одним з основоположних принципів діяльності із запобігання і протидії корупції є невідворотність відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, оскільки ці правопорушення несуть негативні наслідки, які можуть виявитися у підриві авторитету державних органів, а тому таке правопорушення не може бути визнане, як малозначне.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, його щире каяття, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ч. 1 ст. 172-6, ст.283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA118999980313090106000026007, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38004897, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова