Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/6419/24
2/583/277/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого Плотникової Н.Б.
при секретарі Логвиненко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом
Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
23.12.2024 року до суду надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 14.04.2023 р. у розмірі 90745,49 грн., що складається з наступного: 70703,91 грн. заборгованість за тілом кредиту, 20041,58 грн. заборгованість за простроченими відсотками та судові витрати.
Ухвалою суду від 30.12.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.
17.02.2025 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, в якій просить залишити позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.
В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв`язку з чим справа розглядається відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відсутність учасників справита без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Суд вважає можливим прийняти заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки це право позивача, заява не порушує прав та інтересів сторін, та подана у відповідності до чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залишити позовнузаяву Акціонерноготовариства Комерційнийбанк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: Н.Б. Плотникова
The court decision No. 125362201, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 24.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 583/6419/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: