Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 405/7519/24
2/405/1477/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2025 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді Драного В.В.
при секретарі Дятел О.В.
розглянувши заяву представника позивача про закриттяпровадження уцивільній справіза позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.06.2018 року у розмірі 33491,66 грн.
Ухвалою Ленінськогорайонного суду м. Кіровограда від 05.11.2024року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.
31.12.2024 року за вх. № 35690 до суду від представника позивача Меркулової В.В. надійшла заява, в якій вона просить закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору. Також просила повернути судовий збір.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи сплату відповідачем заборгованості перед позивачем, з вимогою про стягнення якої банк звернувся до суду, тобто відсутність предмету спору є підстави для закриття провадження у справі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За подання до суду зазначеної позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № BOJ65В437Р від 15.10.2024 року.
За наведених обставин, враховуючи, наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2422,40 грн. підлягають поверненю.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити, провадження у цивільній справі № 405/7519/24, провадження № 2/405/1477/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 06.06.2018 року у розмірі 33491,66 грн. - закрити.
Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп., внесений згідно з платіжною інструкцією № BOJ65В437Р від 15.10.2024 року (Отримувач: ГУК у Кіров.обл./Поділ. р-н./22030101; р/р отримувача: UA 228999980313171206000011569; Код отримувача: 37918230; Банк отримувача: Казначейство України; Призначення платежу: 101 14360570, Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В.Драний
The court decision No. 125357365, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 13.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 405/7519/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: