Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
24 лютого 2025 року м. ХарківСправа № 922/2812/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши заяву від 24.02.2025 Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків до Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго", смт Безлюдівка Харківської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків про стягнення 379 261,66 грн.
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" (надалі - позивач, стягувач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" (надалі - відповідач, боржник) про стягнення 379261,66грн., з яких: 357703,04 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 6693,16грн. 3% річних, 14865,46грн. інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2024 у даній справі, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025, позов задоволено частково - з відповідача на користь позивача стягнуто 6693,16грн. 3% річних, 14865,46грн. інфляційних втрат, 4551,14грн. судового збору, в частині вимог про стягнення 357703,04грн. заборгованості за спожиту електричну енергію провадження у справі закрито.
20 лютого 2025 року на виконання вищевказаних судових рішень судом видано відповідний наказ.
24 лютого 2025 року від боржника надійшла заява, в якій він зазначив, що його підприємство добровільно виконало рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2025 і платіжною інструкцією №139 від 21.02.2025 перерахувало стягувачу присуджені суми - всього 26 109,76 грн. У зв`язку з цим боржник просить визнати наказ Господарського суду Харківської області від 20.02.2025 на примусове виконання рішення суду та постанови у справі № 922/2812/24 таким, що не підлягає виконанню.
Частинами 1, 3 статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву боржника до розгляду в судовому засіданні з повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву від 24.02.2025 Комунального підприємства Безлюдівської селищної ради "Комуненерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, до розгляду.
Призначити судове засідання на "26" лютого 2025 р. о 13:45
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 24.02.2025.
СуддяМ.В. Калантай
The court decision No. 125355873, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 922/2812/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: