Court ruling № 125354542, 21.02.2025, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про закриття провадження та повернення судового збору

м. Київ

21.02.2025Справа №910/1320/25

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154)

До Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7Д)

про стягнення 49 321, 50 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» про стягнення 49 321, 50 грн в порядку суброгації.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування, право на яке перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за пошкодження транспортного засобу «TOYOTA Land Cruiser 200» д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП, яка відбулась 20.10.2024.

05.02.2025 суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі, в якій вирішив розгляд справи №910/1320/25 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.02.2025 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про повернення судового збору, оскільки, відповідач добровільно слпатив суму страхового відшкодування.

07.02.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив, в якому останній просив закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши клопотання про повернення судового збору, відзив, а також долучені докази, вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

(1) Щодо закриття провадження у справі.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно долученої до клопотання про повернення судового збору, а також до відзиву платіжної інструкції №7189 від 05.02.2025 судом встановлено, що відповідачем повністю сплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 49 321, 50 грн, що є предметом спору у даній справі.

Отже, під час розгляду справи (а саме після відкриття провадження у справі) та до початку розгляду справи по суті, предмет спору припинив своє існування, з огляду на що суд дійшов висновку, що провадження у справі № 910/1320/25 підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

(2) Щодо повернення судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, оскільки даною ухвалою суд також закриває провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов до висновку задовольнити клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору за платіжною інструкцією №62520155 від 03.01.2025 у розмірі 3 028, 00 грн.

Керуючись статтями 230, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/1320/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 49 321, 50 грн, у зв`язку з відсутністю предмету спору (п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК).

2. Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про повернення судового збору.

3. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154; ідентифікаційний код: 33908322) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп. сплаченого за платіжною інструкцією № 62520155 від 03.01.2025.

4. Дана ухвала є підставою для повернення судового збору, відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

5. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України в частині закриття провадження у справі.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких