Єдиний державний реєстр судових рішень 154/3755/24
2/154/195/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2024 Володимир-Волинський міський суд Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лесик С.В., до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Володимирської міської ради, про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
У С Т А Н О В И В:
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою від 10.10.2024 цивільний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
21.02.2025 представником позивача адвокатом Лесиком С.І., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 29.08.2024 за №29/08, до суду подано клопотання про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог з Виконавчого комітету Володимирської міської ради на Службу у справах дітей Зимнівської сільської ради, у зв`язку із фактичним проживанням позивачки з дитиною на території Зимнівської сільської ради.
Суд, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов,язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Отже, виходячи з вимог процесуального закону, беручи до уваги вищенаведені обставини та враховуючи позицію представника позивача, а також ті обставини, що рішення суду може вплинути на права та інтереси неповнолітньої дитини, захист яких відповідно до норм сімейного законодавства здійснює Служба у справах дітей, суд приходить до висновку про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог з Виконавчого комітету Володимирської міської ради на- Службу у справах дітей Зимнівської сільської ради, яка територіально охоплює місцепроживання позивачки з дитиною.
Керуючись ст.51, 53 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника позивача, адвоката Лесика С.І., про заміну третьої особи яка не заявляє самостійних вимог з Виконавчого комітету Володимирської міської ради- на Службу у справах дітей Зимнівської сільської ради- задовольнити.
Виконавчий комітет Володимирської міської ради, залучений як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лесик С.В., до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів на неповнолітню дитину виключити, залучивши в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог Службу у справах дітей Зимнівської сільської ради Володимирського району (юридична адреса: вул.Миру, 2, с.Зимне, Володимирського району, Волинської області).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://inbox@vo.vl.court.gov.ua.
Копію ухвали направити з позовною заявою та судовою повісткою третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Тетяна Пустовойт
The court decision No. 125348142, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 21.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 154/3755/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: