Court ruling № 125347011, 24.02.2025, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/1053/25

Провадження №1-кп/463/298/25

УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

24 лютого 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції при розгляді кримінальної справи у кримінальному провадженні за №12016140040000786 від 08 серпня 2016 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України,-

встановив:

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 19 лютого 2018 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.302, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України.

Оскільки обвинувачений перебуває в Державній установі "Дрогобицька виправна колонія (№ 40)", суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 перебуває в Державній установі «Дрогобицька виправна клонія №40», у зв`язку з чим забезпечення особистої участі обвинуваченого в судовому засіданні, шляхом його доставлення до Личаківського районного суду, займе значний час та позбавить можливості забезпечення оперативності судового розгляду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суддя,-

постановив:

розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 302, ч. 3 ст. 303 КК України та ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.303 КК України здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції 29 січня 2025 року о 12:00 год. між Личаківським районним судом м. Львова та Державною установою «Дрогобицька виправна колонія № 40».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Дрогобицька виправна колонія №40».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1