Справа №3-1097/10
УКРАЇНА
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2010 року смт. Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Тарабан Є.О. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку АДРЕСА_1,
працює ПП Фірма "Гетьман" продавець
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2010 року, в 16 год. 50 хв. при перевірці державним податковим інспектором - Ванда С.С. магазину розташованого в с. Івано-Яризівка, вул. Робоча, 2а, що належить ПП "Фірма "Гетьман", виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: продавцем ОСОБА_1 розрахункова операція на суму 66, 70 грн. проведена без застосування РРО, не видано відповідного розрахункового документа, невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в Х-звіті РРО на 258,10 грн., чим було порушено п.п. 1, 2, 13 ст. 3 ЗУ № 265/95 від 06.07.1995 р. «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, вину визнала у письмовому поясненні.
Окрім цього обставини вчинення вказаного правопорушення підтверджуються також наступними доказами:
- актом 0070/04/33/23-13451388 від 04.11. 2010 р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення на накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 50 грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через районний суд в 10 денний строк.
Суддя: Є.О. ТАРАБАН
The court decision No. 12534530, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 3-1097/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: