Court ruling № 125345256, 24.02.2025, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2-во/484/17/25

Справа № 484/6170/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Шикері І.П., при секретарі Туркаловій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Проіфт Капітал» Бойковська Єлизевета Миколаївна про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 12.02.2025, позов ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений. З ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було стягнуто заборгованість за угодою № С-001-062066-19-980 від 02.07.2019 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки, яка складається з: 4855,46 грн. заборгованості за основним боргом та 7651,46 грн. заборгованості за нарахованими відсотками та за договором кредиту № Z62.20758.005434924, в сумі 54956,90 грн., яка складається з: 41292,75 грн. заборгованості за основним боргом, 3367,69 грн. заборгованості за нарахованими відсотками та 10296,46 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями, а всього стягнуто 67463 грн. 82 коп.; витрати по сплаті судового збору, в розмірі 3028 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу, в сумі 14000 грн.

18.02.2025 представник ТОВ «Фінансова Компанія «Проіфт Капітал» Бойковська Є.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення, де судом було невірно зазначено суму витрат судового збору, які підлягають стягненню з відповідача, а саме 3028 грн. 40 коп., замість 3028 грн.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена арифметична помилка в рішенні суду є технічною, а тому підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в резолютивній частині рішення суду допущена арифметична помилка, а саме невірно зазначено суму витрат судового збору, які підлягають стягненню з відповідача - 3028 грн. 40 коп., замість 3028 грн.

Виправлення арифметичної помилки не змінює рішення суду, тому допущена арифметична помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.258-260,269,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Проіфт Капітал» Бойковська Єлизевета Миколаївна про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині рішення, зазначивши суму витрат судового збору, які підлягають стягненню з відповідача, в розмірі 3028 грн., замість 3028 грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 24.02.2025.

Суддя І.А.ШИКЕРЯ