Court ruling № 125342113, 21.02.2025, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" лютого 2025 р. м. Київ Справа № 911/981/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про виправлення помилки у виконавчому документі у справі

за позовом Комунального підприємства Автотранспортне підприємство

до Товариства з обмеженою відповідальністю ДС ПРОМ ГРУП

про стягнення 5848347,93 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.09.2023 р. позовні вимоги Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про стягнення 5848347,93 грн. задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» на користь Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» 230629,87 грн. заборгованості з орендної плати та 3459,45 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вказане рішення переглядалось в апеляційному та касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 10.09.2024 р. постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 911/981/23 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" на користь Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство" 3646235,85 грн збитків та 47442,33 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову, а рішення Господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі № 911/981/23 про відмову у задоволенні зазначеної позовної вимоги залишено в силі; постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 911/981/23 змінено у частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" на користь Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство" 71163,49 грн судового збору за подання апеляційної скарги, стягнуто 6914,06 грн витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" на користь Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство" 4609,37 грн витрат зі сплати судового збору за подання позову; стягнуто з Комунального підприємства "Автотранспортне підприємство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС ПРОМ ГРУП" 109387,08 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги; в решті постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2024 у справі № 911/981/23 залишено без змін.

17.02.2025 р. господарським судом Київської області у справі № 911/981/23 було видано накази.

19.02.2025 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі, в якому воно просить виправити помилку в наказі господарського суду Київської області від 17.02.2025 року у справі № 911/981/23 та вірно вказати відомості про стягувача та боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 р. для розгляду вказаної заяви визначено суддю Рябцеву О.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про виправлення помилки у виконавчому документі, судом встановлено наступне.

Заявником при зверненні із заявою не дотримано загальних вимог щодо форми та змісту письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником не дотримано вказаних вимог. До заяви не додано доказів її направлення позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником при зверненні із заявою не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» заява про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про виправлення помилки у виконавчому документі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева