Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
15.01.2025Справа № 910/6359/24За заявою Фізичної особи-підприємця Сиволобова Максима Марковича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Растер" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 69 в, ідентифікаційний номер 44560995)
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Суддя Мандичев Д.В.
секретар судового засідання Улахли О.М.
Представники сторін:
від заявника-не з`явилися
від боржника -Забарін А.В.
від розпорядника майна -не з`явилися
від ГУ ДПС у Київській області-Дзюба М.В.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 21.02.25 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .
2. Розпоряднику майна та боржнику у строк до 14.02.2025 (включно) подати суду письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо поданих ГУ ДПС у Київській області пояснень.
3. Копію ухвали направити заявнику,боржнику, розпоряднику майна та ГУ ДПС у Київській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню
Суддя Д.В. Мандичев
The court decision No. 125341806, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.01.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/6359/24. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: