Court ruling № 125328413, 21.02.2025, Khorol District Court of Poltava Oblast

Approval Date
21.02.2025
Case No.
548/1784/22
Document №
125328413
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 548/1784/22

Провадження №1-кп/548/29/25

У Х В А Л А

про призначеннясудовогозасіданняв режимівідеоконференції

21.02.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора Державної спеціалізованої установи "Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_2 про участь судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 12022170590000181 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває справа за кримінальним провадженням № 12022170590000181 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Стороною захисту під час судового розгляду заявлено клопотання про допит судового експерта Державної спеціалізованої установи "Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_3 .

Судове засідання по справі призначено на 10 годину 00 хвилин 18 березня 2025 року.

Засобами електронного поштового зв`язку до суду надійшло клопотання директора Державної спеціалізованої установи "Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_5 про допит судового експерта ОСОБА_3 у режимі відеоконференції у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави у зв`язку із віддаленістю місця роботи та службовим навантаженням судового експерта.

Суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336КПК України) може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (частина 9 статті 336КПК України).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадженняза власною ініціативоюабо заклопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження(частина 2 статті 336 КПК України).

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1. неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2. необхідності забезпечення безпеки осіб;

3. проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4. необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5. наявності інших підстав, визначених судом достатніми (частина 1 статті 336 КПК України).

Учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лишеза наявності технічної можливостідля її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщоособа,яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно,знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд,судсвоєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною 4 статті 336КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення,зобов`язанийу визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення (частина 5 статті 336КПК України).

Отже, чинним кримінально процесуальним законодавством України передбачена можливість здійснення дистанційного судового провадження в разі перебування учасника, який клопотав про це, в приміщенні суду, визначеного ухвалою суду, який розглядає справу.

Суддя приходить до переконання і визнає підставу, що юридична адреса Хорольського районного суду Полтавської області від місця проживання та роботи судового експерта ОСОБА_3 знаходиться на значній відстані, достатньою для проведення засідання у режимі відеоконференції, як цього вимагає п. п.1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі судового експерта при проведенні судового засідання, з метою недопущення затягування розгляду справи, суддя вважає доцільним провести розгляд даного кримінального провадження у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 336, 352 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання директора Державної спеціалізованої установи "Полтавське обласне бюро судово-медичної експертизи" ОСОБА_2 про участь судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 12022170590000181 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, задовольнити.

Визначити участь судового експерта ОСОБА_3 в дистанційному режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (вул. Анатолія Кукоби, 37 м. Полтава) при проведеннісудовогозасідання 18березня 2025року о10годині00хвилин в Хорольському районному суді Полтавської області та подальших судових засідань по даній справі з розгляду кримінального провадження про обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Доручити Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення відеоконференції за участю судового експерта ОСОБА_3 у судовому засіданні 18.03.2025 о 10:00 годині та в подальших судових засіданнях по даній справі.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Полтави здійснити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Роз`яснити судовому експерту ОСОБА_3 , що у разі явки до Хорольського районного суду Полтавської області у призначений час проведення судового засідання, вона має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Запропонувати учаснику судового провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати Ленінському районному суду м. Полтави та всім учасникам судового провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 125328413 ?

Документ № 125328413 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 125328413 ?

Дата ухвалення - 21.02.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 125328413 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 125328413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 125328413, Khorol District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 125328413, Khorol District Court of Poltava Oblast was adopted on 21.02.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 125328413 refers to case No. 548/1784/22

This decision relates to case No. 548/1784/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 125328412
Next document : 125351078