Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 279/7509/24 провадження №3/279/69/25
П О С Т А Н О В А
13 лютого 2025 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В СТ АН ОВ ИВ :
На розгляд суду 11.12.2024 надійшла справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, який перебуваючи на посаді директора ТОВ "Гранрозробка" згідно акту документальної планової виїзної перевірки від 15.11.2024 №23719/06-30-07-01/39215133 вчинив правопорушення щодо ведення податкового обліку, а саме: заниження нарахування та сплати податку на прибуток на загальну суму 181463,00 грн. та заниження нарахування та сплати податку на додану вартість на загальну суму 247729,00 грн. (за період з 01.01.2018-30.06.2024).
Враховуючи те, що на час розгляду справи минули строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.163-1 ч.1 221, 247,п.7, 283 КУпАП,
П ОС ТА НО ВИ В:
Провадження посправі відносно ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Суддя
The court decision No. 125326821, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 13.02.2025. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 279/7509/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: