Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 490/1107/25
н/п2/490/1911/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
______________
У Х В А Л А
21 лютого 2025 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., дослідивши матеріали позовної заяви ТОВ "Споживчий центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-
В С Т А Н О В И В:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ "Споживчий центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ч. 1ст.4 ЦПК Україникожнаособа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно відповіді №1130712 від 19.02.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру відсутні відомості про реєстрацію ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1ст.27ЦПК Українипозовидо фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 9, ч. 10ст.28 ЦПК Українипозови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.
У позовній заяві позивач зазначає, що останнє відоме місце проживання відповідача: АДРЕСА_1
При цьому позивачем не надано жодного доказу, щодо місцезнаходження майна відповідача та те, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного заняття (роботи) є адреса, що територіально відноситься до Центрального району м. Миколаєва
За такого позивачу необхідно надати докази щодо місця реєстрації (проживання) відповідача або щодо його місцезнаходження майна.
Відповідно до ч. 1-2ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.175-177,185,260,261,ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ "Споживчий центр " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків.
Якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, вона буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуденко О.А.
The court decision No. 125325399, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 21.02.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 490/1107/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: