Court ruling № 125324062, 21.02.2025, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

21.02.2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року

м.Харків

Справа №642/7632/24

Провадження №2-о/642/7/25

Суддя Ленінського районного м. Харкова Петрова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування опікунська рада Холодногірського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2024 до Ленінського районного суду м.Харкова звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, в якій він просить суд визнати недієздатною, встановити опіку над ОСОБА_2 , призначивши їй опікуна ОСОБА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024, справа надійшла в провадження судді Ленінського районного суду м.Харкова Петрової Н.М.

Відповідно п. 4 частини другої, четвертої статті 293 ЦПК України розгляд справ про усиновлення проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 04.12.2024 року визначені наступні присяжні для розгляду даної цивільної справи: Суліма Тетяна Анатоліївна, Манжай Євген Васильович .

Судове засідання призначене на 04 березня 2025 року о 13 годині 30 хвилин. Під час повідомлення присяжного про дату, час та місце судового засідання, судом було встановлено, що присяжний Манжай Є.В. мобілізований до лав Збройних Сил України та перебуває на навчанні у м.Дніпро, та не має можливості приймати участь у судових засіданнях.

Як вбачається з положень п. 7 частини другої статті 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Розгляд справи протягом розумного строку гарантовано і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Положеннями статті 2 ЦПК України передбачено, що одним із основних завдань цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Визначення присяжних здійснюється відповідно до п.п. 2.5.1.-2.5.6. Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Враховуючи, що присяжний Манжай Є.В. не має можливості з`являтися до суду та приймати участь у розгляді справи, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду даної цивільної справи, керуючись засадами використання автоматизованої системи документообігу суду щодо заміни присяжного в разі неможливості взяти участь у розгляді справи, суд доходить висновку щодо доцільності заміни присяжного та вважає за можливе здійснити заміну присяжного.

Керуючись статтями 2, 34, 258-261, 260, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати доцільною заміну присяжного Манжая Євгена Васильовича на іншого присяжного шляхом автоматичного визначення останнього автоматизованою системою документообігу суду.

Передати цивільну справу № 642/7632/24 (провадження № 2-о/642/7/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування опікунська рада Холодногірського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна до канцелярії для здійснення заміни присяжного автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталя ПЕТРОВА