Court ruling № 125309413, 23.12.2024, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/34155/20

Провадження № 1-кп/761/996/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105100001139 від 08.10.2020 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.08.2023 було надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор подав клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 переховується від суду.

З огляду на наведене, суд враховуючи наявні матеріали кримінального провадження, вважає за доцільне доручити слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві організувати проведення розшукових заходів для встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , місцезнаходження якого тривалий час не відоме.

Суд, вважає, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений, будучи обізнаним про судовий розгляд обвинувального акту, вжив заходи для переховування від суду, а саме вимкнув мобільний телефон, яким користувався під час досудового розслідування кримінального провадження, змінив своє місце проживання не повідомивши про це суд.

Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Києва та слідчим СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва за службовою адресою: м. Київ вул. Січових Стрільців, 89.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та його приводу до суду слід зупинити судове провадження.

Строк дії ухвали встановити 6 місяців, тобто до 23 травня 2025 року включно.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або добровільної явки до суду обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1