Court ruling № 125309168, 20.02.2025, Ovruch District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 286/358/25

У Х В А Л А

20.02.2025 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ у справі № 286/358/25 виданий Овруцьким районним судом Житомирської області 12 лютого 2025 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 1255 грн. 39 коп. за період з 01.09.2024 року по 31.01.2025 року, 3 відсотків річних в сумі 7 грн. 07 коп. та 27 грн. 55 коп. інфляційних втрат та судового збору в сумі 302 грн. 80 коп.

ОСОБА_1 є моєю кумою.

Вказана обставина може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженості судді.

З метою забезпечення права сторін на безсторонній та справедливий судовий розгляд та не допущення будь-яких сумнівів у об`єктивності та неупередженості судді, суддя Вачко В.І. заявляє собі самовідвід.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.36 ЦПК України.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.36-41 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Вачко В.І. задоволити.

Справу № 286/358/25 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу передати на розгляд іншого судді Овруцького районного суду Житомирської області, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Вачко